중고명품 윤석열 전 대통령이 21일 서울 메가박스 동대문에서 영화 ‘부정선거, 신의 작품인가’ 관람을 마친 뒤 박수를 치고 있다. 왼쪽부터 이영돈 PD, 윤 전 대통령, 전한길 전 한국사 강사. 연합뉴스헌법재판소에서 파면 선고를 받은 지 한달 보름여 만인 지난 21일 윤석열 전 대통령이 화제의 중심에 오르는 일이 있었습니다. 바로 다큐멘터리 영화 <부정선거, 신의 작품인가>를 극장에서 직접 관람하러 외출을 했기 때문인데요, 실시간 포털 뉴스는 물론 신문과 방송에서도 크게 다루었습니다.뉴스 가치의 비중은 작지 않아 보입니다. 다음날 종합일간지 9곳 가운데 8곳이 사설로 이 문제를 다루었는데, 한결같이 비판적인 어조였습니다. 보수 성향의 조선일보는 ‘국민 인내 시험하는 윤석열 김건희 부부’라는 제목으로, 중앙일보는 ‘윤 전 대통령, 아직도 부정선거 미망에서 깨어나지 못했나’라며 윤 전 대통령의 대외 공개행보로서의 영화 관람을 비판했습니다. 그날 사설에서 이 문제를 다루지 않은 동아일보도 23일자 사설에서 ‘대선-지선 다 이긴 尹의 부정선거 집착은 도착적 자기모순’이라며 결국 준엄하게 비판했습니다.도대체 이 영화는 어떤 영화이길래 이렇게 보는 것만으로도 문제가 되는 걸까요. 영화가 문제가 아니라면, 유죄가 확정될 경우 사형 또는 무기징역형밖에 없는 ‘내란 우두머리’ 혐의로 기소돼 재판을 받고 있는 형사피고인인 윤 전 대통령이 활보한 것이 문제일까요. 아니면 둘 다 문제일까요. 이런 궁금증이 들어 직접 영화관에 가서 <부정선거, 신의 작품인가>를 관람해 봤습니다.①어떤 영화인가…‘배우 이영돈-감독 이영돈’영화 관람을 결정하기까지 고민이 적지 않았습니다. 문화부 기자로서 영화를 본다는 것은 리뷰 기사를 쓰겠다고 전제하는 것이나 다름없는데, 과연 이 영화가 그럴 만한 가치가 있을까 또는 기사로 쓸만한 내용을 담고 있을까가 우선 드는 고민이었습니다. 무엇보다 리뷰 기사 자체가 또 다른 화제나 관심거리가 돼 영화 홍보에 이용되는 것은 아닐까 하는 것이었습니다. 나름의 결론은 ‘볼 사람은 보고 안 볼 사람은 안 본다’였습니다. 다만 ‘볼 사람’에게도 객관적인 정보 전달은 필요하고, ‘안 볼 사람’에게도 이런 세계가 있다는 것을 알려주는 것 정도는 괜찮겠다고 생각했습니다.영화에서 주장하는 ‘부정선거론’에 대한 구체적인 논박을 윤석열 전 대통령이 21일 서울 메가박스 동대문에서 영화 ‘부정선거, 신의 작품인가’ 관람을 마친 뒤 박수를 치고 있다. 왼쪽부터 이영돈 PD, 윤 전 대통령, 전한길 전 한국사 강사. 연합뉴스헌법재판소에서 파면 선고를 받은 지 한달 보름여 만인 지난 21일 윤석열 전 대통령이 화제의 중심에 오르는 일이 있었습니다. 바로 다큐멘터리 영화 <부정선거, 신의 작품인가>를 극장에서 직접 관람하러 외출을 했기 때문인데요, 실시간 포털 뉴스는 물론 신문과 방송에서도 크게 다루었습니다.뉴스 가치의 비중은 작지 않아 보입니다. 다음날 종합일간지 9곳 가운데 8곳이 사설로 이 문제를 다루었는데, 한결같이 비판적인 어조였습니다. 보수 성향의 조선일보는 ‘국민 인내 시험하는 윤석열 김건희 부부’라는 제목으로, 중앙일보는 ‘윤 전 대통령, 아직도 부정선거 미망에서 깨어나지 못했나’라며 윤 전 대통령의 대외 공개행보로서의 영화 관람을 비판했습니다. 그날 사설에서 이 문제를 다루지 않은 동아일보도 23일자 사설에서 ‘대선-지선 다 이긴 尹의 부정선거 집착은 도착적 자기모순’이라며 결국 준엄하게 비판했습니다.도대체 이 영화는 어떤 영화이길래 이렇게 보는 것만으로도 문제가 되는 걸까요. 영화가 문제가 아니라면, 유죄가 확정될 경우 사형 또는 무기징역형밖에 없는 ‘내란 우두머리’ 혐의로 기소돼 재판을 받고 있는 형사피고인인 윤 전 대통령이 활보한 것이 문제일까요. 아니면 둘 다 문제일까요. 이런 궁금증이 들어 직접 영화관에 가서 <부정선거, 신의 작품인가>를 관람해 봤습니다.①어떤 영화인가…‘배우 이영돈-감독 이영돈’영화 관람을 결정하기까지 고민이 적지 않았습니다. 문화부 기자로서 영화를 본다는 것은 리뷰 기사를 쓰겠다고 전제하는 것이나 다름없는데, 과연 이 영화가 그럴 만한 가치가 있을까 또는 기사로 쓸만한 내용을 담고 있을까가 우선 드는 고민이었습니다. 무엇보다 리뷰 기사 자체가 또 다른 화제나 관심거리가 돼 영화 홍보에 이용되는 것은 아닐까 하는 것이었습니다. 나름의 결론은 ‘볼 사람은 보고 안 볼 사람은 안 본다’였습니다. 다만 ‘볼 사람’에게도 객관적인 정보 전달은 필요하고, ‘안 볼 사람’에게도 이런 세계가 있다는 것을 알려주는 것 정도는 괜찮겠다고 생각했습니다.영화에서 주장하는 ‘부정선거론’에 대한 구체적인 논박을 일일이 하지는 않으려고 합니다. 이에 대해서는 중앙선거관리위원회가 바탕으로 한 다른 기사들을 참고하는 게 좋을 것 같습니다. 대신 다큐멘터리 영화로서 어떻게 전개되는지, 어떤 방식을 동원해서 제작진의 주장을 뒷받침하는지 등등을 비판적 중고명품